9. Limitaciones

Deben declararse cuatro limitaciones.

Primera: este es un estudio de caso único vía process tracing cualitativo, no un análisis estadístico de causalidad. La prueba de las tres hipótesis en la sección 7 es una reconstrucción argumentada de qué explicación se ajusta mejor a la evidencia disponible, no una prueba de que la alianza Trump-UFC haya causado, de forma aislada, el resultado de la elección de 2024.

Segunda: los datos de realineamiento electoral (sección 6) usan cortes etarios que difieren entre 2020 y 2024 en las fuentes disponibles públicamente, lo que limita la precisión de la comparación directa. Este texto optó por declarar la limitación en lugar de forzar una equivalencia artificial entre ambos ciclos.

Tercera: buena parte de las cifras que circulan popularmente sobre este caso resultó ser imprecisa o no verificable en esta comprobación (la proporción de conservadores entre los aficionados de UFC según la supuesta fuente "Nielsen", el porcentaje exacto del vuelco entre hombres jóvenes, la existencia de un estudio específico sobre compromiso político juvenil digital en 2018). Donde fue posible la corrección, la cifra fue sustituida por la fuente más confiable encontrada; donde no lo fue, la afirmación fue eliminada o marcada como no verificable. Esto significa que este texto es más conservador, pero más defendible, que buena parte de la cobertura popular sobre el mismo caso.

Cuarta: el proceso estudiado es reciente (la elección ocurrió en noviembre de 2024) y sus efectos de largo plazo, tanto para el realineamiento electoral joven como para la reputación de UFC como organización, aún no pueden evaluarse con la distancia histórica que otros casos de sportswashing (Berlín 1936, Sochi 2014) ya permiten.