9. Limitações

Quatro limitações precisam ser declaradas.

Primeira: este é um estudo de caso único via process tracing qualitativo, não uma análise estatística de causalidade. O teste das três hipóteses na seção 7 é uma reconstrução argumentada de qual explicação melhor se ajusta à evidência disponível, não uma prova de que a aliança Trump-UFC causou, isoladamente, o resultado da eleição de 2024.

Segunda: os dados de realinhamento eleitoral (seção 6) usam cortes etários que diferem entre 2020 e 2024 nas fontes disponíveis publicamente, o que limita a precisão da comparação direta. Esse texto optou por declarar a limitação em vez de forçar uma equivalência artificial entre os dois ciclos.

Terceira: uma parte considerável dos números que circulam popularmente sobre este caso mostrou-se imprecisa ou não verificável nesta checagem (a proporção de conservadores entre fãs de UFC segundo a suposta fonte "Nielsen", o percentual exato de virada entre homens jovens, a existência de um estudo específico sobre engajamento político juvenil digital em 2018). Onde a correção foi possível, o número foi substituído pela fonte mais confiável encontrada; onde não foi, a afirmação foi removida ou marcada como não verificável. Isso significa que este texto é mais conservador, mas mais defensável, do que boa parte da cobertura popular sobre o mesmo caso.

Quarta: o processo estudado é recente (a eleição ocorreu em novembro de 2024) e seus efeitos de longo prazo, tanto para o realinhamento eleitoral jovem quanto para a reputação do UFC como organização, ainda não podem ser avaliados com a distância histórica que outros casos de sportswashing (Berlim 1936, Sochi 2014) já permitem.